Για προσωπικές διαβεβαιώσεις του Πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, προς τον Πρόεδρο και το Γενικό Γραμματέα της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ), Δημήτρη Κουμπιά και Γιώργο Σαββίδη, ότι δεν υπάρχει τώρα από την κυβέρνηση θέμα κατάργησης του αγγελιοσήμου κάνει λόγο η ΠΟΕΣΥ. Όπως αναφέρει σε σχετική ανακοίνωση «Ο Αλέξης Τσίπρας είπε ότι το θέμα της ασφάλισης των εργαζομένων στην Ενημέρωση στο σύνολό της θα συζητηθεί αργότερα, μαζί με το ασφαλιστικό, αφού δεσμεύτηκε ότι πριν από την κατάθεση του νομοσχεδίου θα προηγηθεί δημόσια διαβούλευση του ίδιου και των αρμοδίων υπουργών με τους εκπροσώπους των Ταμείων μας και τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, για εξεύρεση ικανής και δίκαιης ρύθμισης» τονίζεται
«Η ΠΟΕΣΥ και οι Ενώσεις Συντακτών-μέλη μας, θα συνεχίσουν το διάλογο με τον Πρωθυπουργό, για την ενημέρωση με τις τεκμηριωμένες προτάσεις και τα αδιάσειστα στοιχεία για την πραγματική εικόνα των Ταμείων μας» τονίζεται στην ίδια ανακοίνωση
Τα κωλύματα για την κατάργηση
Γενικότερα, ως προς το αγγελιόσημο από την ΠΟΕΣΥ τονίζεται ότι σχέδια κατάργησης του αγγελιοσήμου ή αντικατάστασης τουαπό ένα τέλος επί της διαφημιστικής δαπάνης το οποίο θα χρηματοδοτεί το σχεδιαζόμενο ενιαίο Ταμείο με τη δομή του ΙΚΑ, προσκρούουν σε σοβαρά νομικά και συνταγματικά κωλύματα που καθιστούν απαγορευτικούς τους συγκεκριμένους σχεδιασμούς.
Συγκεκριμένα, η ΠΟΕΣΥ αναφέρει κατά το μέρος που το αγγελιόσημο υποκαθιστά την κρατική χρηματοδότηση, ενδεχόμενη κατάργησή του θα συνεπαγόταν σημαντική δημοσιονομική επιβάρυνση, αντίθετη προς τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει η χώρα ενόψει του τριετούς προγράμματος του ΕΜΣ. Οπως προκύπτει από την αναλογιστική μελέτη του Ταμείου, τυχόν κατάργηση του αγγελιοσήμου επιφέρει αναλογιστικό έλλειμμα ύψους 1,7 δισ. ευρώ.
Όπως αναφέρει η ΠΟΕΣΥ, Κατά το μέρος που το αγγελιόσημο υποκαθιστά εργοδοτικές εισφορές, ενδεχόμενη κατάργησή του θα έθετε σε κίνδυνο το ασφαλιστικό κεφάλαιο, κατά παράβαση του άρθρου 22 παρ. 5 Συντ.
Ακόμη η ΠΟΕΣΥ αναφέρει πως κατά το μέρος που το αγγελιόσημο θεσπίστηκε ως αντάλλαγμα για την απαλλοτρίωση του Λαχείου Συντακτών, ενδεχόμενη κατάργησή του ή αντικατάσταση του με ένα τέλος επί της διαφήμισης για τη χρηματοδότηση του ενιαίου Ταμείου (ΙΚΑ) θα συνεπαγόταν προσβολή περιουσιακού δικαιώματος, κατά παράβαση του άρθρου 1 του Πρώτου Προσθ. Πρωτοκόλλου ΕΣΔΑ και θα προκαλούσε πιθανώς νομικές διεκδικήσεις εκ μέρους των δικαιούχων.
Οι θέσεις των ενώσεων Τύπου
Στο ίδιο μήκος κύματος οι πρόεδροι των Ενώσεων στον χώρο του Τύπου Αντώνης Μουντάκης, (ΕΙΕΤ), Εμμανουήλ Χαλκιαδάκης (ΣΗΠΕ), Γρηγόρης Τριανταφυλλόπουλος, (ΕΙΗΕΕ), Μιχάλης Σαββάκης (ΕΔΙΠΤ) και Αντώνης Κατωπόδης (ΕΙΗΕΕΑ) σε κοινή επιστολή τους αναφέρουν τα εξής: «Όσον αφορά το Αγγελιόσημο, είναι αδιαμφισβήτητα τεκμηριωμένο ότι αποτελεί «ανταποδοτικό τέλος», κάτι που έχουν αποδεχθεί νομικά και τα αρμόδια όργανα του κράτους. Ως εκ τούτου, τυχόν κατάργησή του αντιστρατεύεται τις υποχρεώσεις τις οποίες η χώρα έχει αναλάβει στο πλαίσιο του Μνημονίου Συνεννόησης.
Ωστόσο, μας προκαλεί ερωτηματικά η συστηματική -διαχρονική- υπονόμευση και αμφισβήτηση του Αγγελιοσήμου που αποτελεί οιονεί εργοδοτική εισφορά με ανταποδοτικό χαρακτήρα.
Όπως αποδεικνύεται ξεκάθαρα στην έκθεση – μελέτη νομικής αξιολόγησης από τον επίκουρο καθηγητή Νομικής ΑΠΘ Ακρίτα Καϊδατζή καθώς και στην έκθεση – οικονομική μελέτη της εταιρείας Sany Consulting, τυχόν κατάργηση του Αγγελιοσήμου θα προκαλέσει, χωρίς λόγο, δημοσιονομική επιβάρυνση στο κράτος, καθώς το 10% του Αγγελιοσήμου αποδίδεται σ’ αυτό.
Με βάση τα παραπάνω, θεωρούμε αδικαιολόγητη κάθε συζήτηση που γίνεται για κατάργηση του Αγγελιοσήμου, αφού αυτό αποτελεί “ανταποδοτικό τέλος” και σε καμία περίπτωση δεν επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό.
Τυχόν κατάργηση του θα επιφέρει τεράστια πλήγματα στο δημοσιογραφικό μας Ταμείο και στους ασφαλισμένους του (ιδιοκτήτες εφημερίδων και δημοσιογράφους), ενώ παράλληλα θα βάλει λουκέτο στις συνδικαλιστικές Ενώσεις που δίνουν άνισο αγώνα για τη λύση των προβλημάτων και την στήριξη των μελών τους σε μια πολύ δύσκολη εποχή»
